Monsanto pierde su intento de evitar el juicio de St. Louis que comienza la próxima semana

Bayer AG, la empresa alemana propietaria de Monsanto, ha fracasado en sus intentos de evitar un juicio por las demandas presentadas por pacientes de cáncer que afirman que el herbicida de Monsanto les causó la enfermedad y que la empresa ocultó los riesgos.

En una sentencia dictada el miércoles, el juez de la ciudad de St. Louis Elizabeth Byrne Hogan de Missouri del 22 º Circuito gobernado que la empresa no tenía derecho a un juicio sumario en el caso Wade contra Monsanto, cuyo juicio está previsto para el martes.

Hogan además frustrado Monsanto pidiendo el jueves que el juicio podría ser grabado en audio y vídeo y retransmitido al público. Los abogados de Monsanto habían argumentado que el juicio no debía retransmitirse porque la publicidad podría poner en peligro a testigos y antiguos ejecutivos de Monsanto.

El juez Hogan dictaminó que el juicio estaría abierto a grabaciones de audio y vídeo y a su retransmisión desde su inicio el 21 de enero hasta el final del juicio, con varias excepciones, incluida la no cobertura de la selección del jurado.

Louis, la antigua ciudad natal de Monsanto antes de que la empresa fuera adquirida por Bayer en junio de 2018.

Monsanto perdió los tres primeros juicios celebrados hasta la fecha. En esos tres juicios, un total de cuatro demandantes alegaron que la exposición a los herbicidas a base de glifosato de la empresa les provocó a cada uno tipos de linfoma no Hodgkin y que Monsanto ocultó pruebas de los riesgos.

Los representantes de ambas partes llevan trabajando con un mediador designado por el tribunal desde el pasado mes de mayo para intentar resolver el litigio. A medida que han ido avanzando las conversaciones, Bayer ha negociado con éxito acuerdos con algunos bufetes de abogados de los demandantes para aplazar o cancelar varios juicios, incluido uno que estaba previsto que empezara en la zona de San Luis la última semana de enero. Entre los casos retirados del calendario de juicios se encuentran dos casos de niños enfermos de cáncer y un caso de una mujer muy debilitada por un linfoma no Hodgkin.

Pero mientras otros bufetes se retiran de los planes de juicio, el bufete Miller, con sede en Virginia, que es el abogado principal del grupo de demandantes en el caso Wade, ha seguido adelante. El bufete Miller ya ha ganado dos juicios, habiendo representado al primer demandante, Dewayne "Lee" Johnsony los demandantes más recientes, Alva y Alberta Pilliod. El otro juicio que se ha celebrado hasta ahora, sobre las demandas presentadas por Edwin Hardeman, fue tramitado por dos bufetes distintos.

Además del caso Wade, el bufete Miller tiene otro juicio pendiente en California que se solapará con el caso Wade si ambos se desarrollan según lo previsto.

Varios de los principales bufetes de abogados implicados en el litigio dejaron de aceptar nuevos clientes hace meses, pero otros abogados de todo Estados Unidos han seguido anunciándose, atrayendo a más demandantes potenciales. Algunas fuentes afirman que la lista de demandantes asciende ahora a más de 100.000 personas. El año pasado, Bayer informó a los inversores de que la lista de demandantes en el litigio del Roundup ascendía a más de 42.000 personas.

En sentencia contra Monsanto El juez Hogan rechazó una serie de argumentos esgrimidos por los abogados de la empresa, incluido el repetido intento de Monsanto de alegar que, dado que la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) concluye que el glifosato no es cancerígeno, existe un derecho federal preferente.

"El demandado no ha citado ni un solo caso que sostenga que el esquema regulatorio de la EPA se antepone a reclamaciones como las de los demandantes", dijo la jueza Hogan en su fallo. "Todos los tribunales a los que se ha presentado esta cuestión la han rechazado".

Con respecto al argumento de la empresa de que un jurado no debería tener derecho a considerar daños punitivos, la juez dijo que sería una cuestión a considerar después de ver las pruebas presentadas en el juicio. Ella escribió: "El demandado argumenta que debido a que el Roundup ha sido constantemente aprobado por la EPA y otras agencias reguladoras, su conducta no puede ser considerada intencional, premeditada o imprudente como una cuestión de derecho. Los demandantes responden que presentarán pruebas de la imprudente indiferencia de Monsanto por la seguridad de los demás, y de su conducta despreciable y vil, que se ha considerado suficiente para someter la reclamación de daños punitivos al jurado en otros casos que se han juzgado. El demandado no tiene derecho a un juicio sumario sobre daños punitivos".
Más información sobre daños y perjuicios en un caso de Roundup en:
https://www.northlandinjurylaw.com/have-you-developed-cancer-after-frequent-exposure-to-roundup-get-a-free-legal-consultation/

Contacto Roundup Weed Killer Abogado Northland Ley de Lesiones

Aquí en Missouri hay un número significativo de campos de golf y la agricultura que potencialmente exponen a los trabajadores de los campos de golf y los agricultores a Roundup. Northland Injury Law está revisando las reclamaciones en nombre de los trabajadores agrícolas, así como cualquier otro hombre y mujer que desarrollan linfoma no Hodgkin después de usar Roundup herbicida.

Ley de lesiones de Northland es un bufete de abogados Kansas City que ha estado representando a las víctimas durante más de 30 años. Ser sensible a los signos de cáncer y los efectos catastróficos de una lesión de cáncer puede conducir a ha hecho Northland Injury Law bien equipado para manejar estos casos. Ofrecemos consultas gratuitas en las que analizamos su reclamación, le decimos si tiene un caso válido, respondemos a sus preguntas y discutimos las mejores opciones disponibles para usted y su familia para seguir adelante. Llámenos al (816) 400-4878