Los abogados de los demandantes acusan a GM de amenazas en el acuerdo sobre el interruptor de encendido

En agosto, los abogados de los demandantes argumentaron que el comportamiento amenazante de General Motors (GM) frustró un acuerdo de conciliación para las demandas relacionadas con interruptores de encendido defectuosos y otros defectos de los vehículos.

Según un artículo en Reuters, GM había estado acordando pagar $1 mil millones en acciones para resolver las reclamaciones derivadas de la llamada a revisión en 2014 de 2,6 millones de vehículos con interruptores de encendido defectuosos, junto con millones de reclamaciones adicionales relacionadas con pérdidas económicas y cientos más relacionadas con lesiones personales, y muerte por negligencia.

Los abogados de los demandantes alegan que el acuerdo estaba confirmado -aunque los representantes del fideicomiso aún no lo habían firmado- cuando de repente se dio marcha atrás. En una presentación judicial posterior se aceptó la oferta de GM de ayudar a pagar la defensa del fideicomiso contra las demandas a cambio de abandonar el acuerdo.

El abogado de los demandantes, Edward Weisfelner, argumenta que aunque los demandantes "... no tienen motivos para saberlo a ciencia cierta", el repentino cambio de rumbo se produjo a raíz de "... algunas amenazas muy directas y muy serias proferidas por GM o por los profesionales de GM".

Los abogados de GM y del fideicomiso rechazan las acusaciones. El abogado Arthur Steinberg dijo que el acuerdo previo, no firmado, entre el fideicomiso y los demandantes no era vinculante. "El juez ha esbozado un proceso para empezar a resolver las cuestiones planteadas", dice un comunicado de GM. "Seguiremos el proceso y esperamos la eventual aprobación de nuestro acuerdo de conciliación".

Este es un caso clásico de David contra Goliat, y si General Motors amenazó con utilizar su poder e influencia para perjudicar a otros, estas acusaciones podrían ser muy graves.